O buvo taip, kaip labiausiai nenorėjau
Prieš kurį laiką komentavau žinias apie galimą ”Baltų lankų” knygynų pardavimą. Sakiau, kad labiausiai nenorėčiau, jog jie atitektų “Šviesa Alma Littera” grupei. Deja. Šiandien paskelbta, kad knygynus vis dėlto įsigijo ši grupė.
Sandorio kaina neskelbiama. Pranešimą išplatino ir sandorį iš “Baltų lankų” pusės derino “SEB Enskilda Lietuva”. Iš “Šviesos” – “Gild Bankers”.
Abiejų pusių komentarai irgi šykštūs. “Šviesa Alma Littera” A. Andrijauskas:
<…> pasikeitusios knygų verslo sąlygos ir ekonomikos realijos sektorių stumte stumia konsoliduotis, todėl toks žingsnis yra logiškas tiek pirkėjo, tiek pardavėjo požiūriu
“Baltos lankos” S. Žukas:
Pustuzinis kandidatų ir labai konkurencingi siūlymai rodo, kad gerai pasirengus įmanoma pasiekti norimą rezultatą, o pats sandorio faktas reiškia vieną – knygų prekybos verslas Lietuvoje turi perspektyvų
Pirmąją citatą būtų galima suprasti kaip būsimą kai kurių “Pegasų” uždarymą (bent jau Kauno centre, galbūt vieną Klaipėdoje) ir bent dalies “Baltų lankų” knygynų darbuotojų atleidimą (dalis administracijos ir apskaitos – buhalterijos).
Pustuzinis, jei neklystu, yra šeši. Įdomu, kas dar, be “Šviesos”, “Vagos”, gal dar “Roto”. Veikiausiai kokios investicinės bendrovės… O teiginys apie tai, kad sandoris esą parodo, jog knygų verslas Lietuvoje turi perspektyvų, manau, nėra visiškai neprieštaringas.
Taip, kur kas geresnės perspektyvos plėtrai atsiveria “Šviesai – Almai Litterai”. Niūresnės – daugeliui smulkių leidėjų ir paprastų pirkėjų. Ypač vadovėlių ir pratybų sąsiuvinių prekyboje. Taip pat užsienietiškų knygų rinkoje.
Iš ko taip sprendžiu? Nueikite į didžiausią “Pegasą” “Panoramoje” ir suskaičiuokite kelių skirtingų leidėjų knygos ten pardavinėjamos. Jeigu “Baltose lankose” liks tiek pat, teks knygas internetu pirkti.
Taip pat pažiūrėkite, kokią dalį vadovėlių rinkos užima Šviesa ir Alma Littera (grubiais mano skaičiavimais – 425 iš 833 pavadinimų leidžiamų pirkti mokykloms). Nereikia pamiršti, kad mažiausiai tokią pačią dalį sudarys ir įvairūs pratybų sąsiuviniai.
Beje, “Baltų lankų” leidyklos pardavimai nemažai priklausė nuo to pardavimų nuosavuose knygynuose. Jeigu nauji knygynų šeimininkai bus nuoseklūs, tokių sąlygų leidyklai nebeliks.
Ir įdomu, kodėl apie susijungimo galimybes nieko nesakė Konkurencijos taryba. Juk reikia leidimo koncentracijai, jeigu sujungiamų bendrovių pajamos viršija 30 mln. arba jeigu vieno iš subjektų metinė apyvarta – 5 mln. litų (oficialiais duomenimis yra ir taip, ir taip). Juk jungiantis “Vagai” ir “Mūsų knygai” leidimas buvo reikalingas.
…Dar pragooglinau šiek tiek istorijos apie kai kurias “Alma Littera” ir “Šviesa” susijungimo peripetijas (žr. čia, čia ir čia).
P.S. Skambinau į Konkurencijos tarybą, sakė dar nebuvo kreipimosi
P.P.S. Dar viena nuoroda apie “Šviesos” privatizaciją čia.
Kaip manote, ar Konkurencijos tarnyba lengvai patvirtins šį sandorį?
Na, nesu girdėjęs, kad nors kartą Konkurencijos taryba būtų uždraudusi panašius sandorius. Be to, ir Vagos prekybai su Musu knyga leido jungtis (o jos sudaro mažesnę, bet tikrai ne daug mažesnę bendros prekybos dalį nei BLK ir Pegasai). Taigi neabejoju kad jungtis leis.
Kad „mūsų“ konkurencijos taryba yra bestuburis šliužas negalintis nieko padaryti ar sustabdyti, tai nieko naujo ir manau, kad niekas ir nesikeis. Kaip buvo su Šviesa, taip bus ir su BLK. Kaip jau rašiau pas save, tai pakartosiu ir čia:
„Tokiu būdu turime knygų prekyboje mamą Maximą – Pegaso knygynus ;) dar atkreipus dėmesį, kad Alma littera prieš keletą metų nusipirkusi vadovėlių leidybos gigantę Šviesą užsikalė apie 80% vadovėlių leidybos rinkos, tai gaunasi visai neblogas biznio modelis ;) Ir kiek aš suprantu, neskaitant bestselerių pardavimų, vadovėlių rinka yra viena iš pelningesnių ypač, kai gali manipuliuoti kainomis ir asortimentu, paprastai žodžiais turint didžiausią knygų prekybos tinklą galima visai neblogai stumtelėti savo, gal ne visada geriausios kokybės knygas :)
Dabar lauksiu žinių kaip pasikeis Pegaso siūlomos pardavimo salygos, kai realiai nebeturi konkurentų šiame sektoriuje.“
@BIX’as
Tai kad įstatymai nedraudžia susijungimų :)
Su Šviesa buvo kitaip, kadangi ji buvo valstybine imone. O vietoje maximos visada yra turgeliai :) Ir vietoj knygynu gali kas nors buti.
Reikia galvoti… ir veikti :)
Na durniausia jei jie padarys toki asortimento “pasirinkima” kaip pagasuos, tada tikrai jau uzsukti i juos nebebus tikslo, nebent moksleiviams pratybu nusipirkti :)
@output
Taip, tik tiek, kad kiekvienas savo valdose tvarkosi kaip jam atrodo teisingiausia. Belieka visiems susimesti ir steigti naują nepriklausomą knygyną :)
Steigiam! :)
Kaip žinia baudžiama ne už monopolinę padėtį, o už piktnaudžiavimą… tikrai nesuprantu, kaip Pegasas nepiktnaidžiauja ta padėtimi, jiegu, kaip jau teisingai pastebėta, knygų ten vo keliolika pavadanimų. Tačiau nelabai įsiviazduoju, kaip galima tą [iktnaudžiavimą įrodyt, kai Alma yra kartu ir leidėjai. Pasakys: – va ir Alma litera leidykla moka po 40 proc. Alma litera knygynams už paradvimą… kitaip sakant iš vienos kišenės į kitą perdeda pinigus…. gordijaus čia mazgas, ne kitaip;)… ir dar… nu idijotiškai skamba tas pareiškimas apie konsolidaciją. Tai klausimas, – pirko viską ar kažkokioms sąlygom apsijungė…?
Na, nepiktnaudžiauja ta prasme, kad yra ir nemažai kitų knygynų (pvz., ta pati vaga ir mūsų knyga). Visada gali sakyti, kad plotas ribotas ir pardavinėju tų leidejų knygas, kurias man labiausiai apsimoka pardavinėti. O kitos netelpa. Leidėjai gali rinktis ir kitą mažmeninį tinklą ir kitą didmenininką.
O dėl konsolidacijos, tai čia jau komercinė paslaptis :)