Klaida, nemokšiškumas ar apgavystė? komentarai

Autorius: Liutauras

Liutauras — Wed, 18 Nov 2009 09:50:25 +0000

Kas?Nematau simptomų…

Autorius: Gabija

Gabija — Tue, 17 Nov 2009 18:21:49 +0000

Išprotėjot

Autorius: admin

admin — Tue, 17 Nov 2009 09:36:47 +0000

@Renata
niekam neoptimizuojamės, stebimės, kokia vis dėlto dar netobula google paieška… raktažodžiai juk nieko dar nepasako apie turinį…

Autorius: admin

admin — Tue, 17 Nov 2009 09:32:49 +0000

Pirma, pavadinimo pabaigoje – klaustukas.
Antra, įraše remiuosi oficialia visiems matoma ir prieinama statistika.
Trečia, permečiau akimis tavo nurodytus šaltinius ir neradau jokių panašių prognozių. Gal gali linką atmesti (kad nemanyčiau, jog lauži iš piršto)?
Ketvirta, ir privatus, ir valstybinis verslas “apmokamas” mūsų pinigais, dėl to čia nematau jokio skirtumo (net jei ir nepritariu tam, kad valstybės įmonė kišasi į tokių paslaugų kaip interneto tiekimas rinką).
Penkta, aš žinau, kiek kartų “Veide” dėta “vado” nuotrauka, dėl to man nereikia niekieno klausti. Šitoje vietoje kalbi visišką briedą.
Ginčas dėl to, ar rašai ką nors kuo nors pagrįsdamas, ar rašai taip, kaip papuolė.
Manau, pateikiau pakankamai duomenų, kurie rodo, jog minėtam pranešime buvo daug niekuo nepagrįstų teiginių. Dėl to pavadinime klausiau dėl ko jie atsirado.

Bet aišku, lengviau svaidytis “vadų nuotraukomis” nei argumentais.

Autorius: Renata

Renata — Tue, 17 Nov 2009 09:21:46 +0000

@admin :) puiku, kai optimizuojamės specifiniams raktažodžiams (nesunku būti pirmam iš 2,930 rezultatų, kai turi tokio pavadinimo kategoriją bloge ir mėgsti joje rašyti). Tik klausimas - ar optimizuojamės tiems, kurie tavęs nežino, kad atrastų, ar tiems kurie žino? Žinantys žino. O nežinantiems pritraukti optimizuotis naudingiau tiems žodžiams, kuriuos žmonės naudoja dažniau. Tik ten konkurencija didesnė ir atitinkamai ne taip smagu rezultatus stebėti.

Autorius: ignas

ignas — Tue, 17 Nov 2009 08:47:27 +0000

Gaila, kad neįdėmiai perskaitei… “Apgavystė” buvo paimta iš tavo įrašo pavadinimo kaip išankstinės nuostatos(tendencingumo) patvirtinimas. Dėl mobiliojo interneto vartotojų – rašiau “bus”, o ne “yra”.Paskaityk “Current Analysis”,”Gartner Research”,”Heavy Reading”, etc. Valstybės valdomos LRTC paskola “Mezonui” bus apmokėta mūsų pinigais.
Apie išrinktą valdžią nediskutuosiu – neįdomu.
“Veido”, gaila, nerišu, taigi neįrodinėsiu. Kas skaito – žino. Paklausk savo MarCom’o, jei netiki.
Bitė rašo, 5ci rašo, kiti irgi. Visi pagražina. Dėl ko ginčas?

Autorius: admin

admin — Tue, 17 Nov 2009 07:58:53 +0000

Pirma, būtų apgavystė, jeigu nedeklaruočiau savo interesų.
Antra, tendencingumas nėra apgavystė.
Trečia, jeigu turit argumentų, kurie paneigia manuosius – klausau.
Ketvirta, teiginys apie “Vado nuotrauką” yra absoliutus melas (jeigu yra priešingai – įrodykite, pateikite pdf ar linkus ar scanus su nuotr.)
Penkta, statistika (ir ne tik Lietuvos) rodo, kad kol kas mobilaus interneto nėra daugiau (jei turite priešingos statistikos – prašom pateikti).
Šešta, kiek žinau, “Mezonui” buvo paimta paskola, taigi ne iš mūsų o skolintomis lėšomis. Taip, “Telecentras” yra valstybės valdoma įmonė ir jeigu kas nors nepatenkintas įmonės valdymu tai – jo problema. Mes patys kalti, kad neišsirenkam valdžios, kuri valstybines įmones sutvarkytų taip, kaip reikia. O imti kreditus gali ir valstybės įmonės.
Septinta, netiesa, kad 5ci, kaip jūs sakot, crosssubsidijuoja interneto tiekimą.

Ignai, jeigu norėsite ir toliau komentuoti šiame bloge, teks tai daryti argumentuotai ir be nepagrįstų “najezdų”.

Autorius: ignas

ignas — Tue, 17 Nov 2009 07:41:16 +0000

Ai gaila, kad tik dabar perskaičiau… Visas įrašas kvepia tendencigumu (apgavystė!!!), ko autorius(+) ir neslepia. 5ci kievieną mėnesį skiedžia “Veide” apie savo tobulumą įdėję Vado nuotrauką, bet autoriui tai ok. Bitė – jau nok. Aišku, kad mobiliojo interneto vartotojų bus daugiau – čia nėra ir ką ginčytis bei lyginti YtY ar QtQ, -nešvaistykime jėgų. Daug svarbiau, ar paslaugos teikimas bent vienam iš rinkos dalyvių kada nors atsipirks. Manau, visi cross-subsidijuoja interneto teikimą (išskyrus Mezon’ą – varo iš mūsų pinigų ir neraudonuoja…), taip pat ir 5ci.

Autorius: admin

admin — Fri, 13 Nov 2009 17:28:40 +0000

Renata, čia principo reikalas. Juk pati kaip nors reaguotum, jeigu pas tave ateitų kaimynas ir, atsiprašau, prišiktų prie durų? Ir dar sakytų, kad čia ne tai, kas yra iš tikrųjų, o koks nors geras daiktas. Jeigu ir sugaišau daugiau nei eiliniam įrašui (RRT ataskaitos baisiai klampios), tai ne be reikalo – ir nezinau.lt pareklamavo (ačiū jiems) ir nemažai vartotojų paskaitė ir kai googlas kitą kartą ką nors indeksuos, bent kiek pastebės. Beje, pragooglink “filosofiniai pamastymai” :)

Autorius: Renata

Renata — Fri, 13 Nov 2009 16:31:50 +0000

@e.f.i.
tinginyste pasižymi 99 proc. mūsų. Dėl to Enšteinai ir būna tik kas milijoniniai. pvz. balete talentai dažniausiai lieka vidutiniokais, nes dirbti tingi, nes šiaip ar taip gali pakelti pėdą link lubų, o vidutiniokai tampa primais. nes dėl ribotumo dirba daugiau. bet čia nukrypau.

Finansinių galimybių gal ir nėra, bet čia kalba labiau eina apie asmeninį žmogaus požiūrį. Profanai yra vadybininkėliai, prisimokę “protingų” terminų, kurių prasminių konotacijų nejaučia, o vartoja. o kadangi susitinka su tokiais pat kaip ir jie patys – niekas jų niekada nepaklausia ką tai reiškia. bio mat nekompetencija sužibėti. Bendra sutartinė nežinia. Profanizmas ir tingumas. Alergija man nuo jų. Na, tingumas ne toks baisus, jei kai tingi tiesiog nedarai. Bet jei iš tingumo užsiimi imitacijomis… ujujuj. vartotojai, abonentai op op op pažongliruokime terminais ir pasidarysim srities ekspertais.

e.f.i., džiugu kad monitoringo rezultatai tokie.

einu paskaitysiu medicinos žodyną. išmoksiu 5 terminus ir busiu daktarė. mmm.
Martynai, kiek laiko sugaišote (ne skyrėte, o būtent sugaišote) rašydamas įrašą?